時下，土壤污染問題成為社會熱點，但就目前狀況客觀來說，土壤污染問題并不能單從土壤中的重金屬含量來判斷，從地質背景、土壤重金屬的時空變化、污染源以及土壤自身性質的劣化等等來看土壤污染會有另外一個風景。
而另一方面，土壤污染和糧食安全并非有固定的相關關系，糧食超標也并非單由土壤污染引起。當前，客觀看待土壤污染，高度重視糧食重金屬安全是個極為迫切的問題。
備受關注的土壤污染
觀察中國土壤重金屬污染和“鎘大米”的新聞報道，不難發現讓這兩個此后成為媒體和公眾熱點的時間分別是在2004年和2011年。
在2004年，媒體報道了總投資達4500萬元的“珠江三角洲經濟區土壤污染調查”項目。之所以啟動該項目，是緣于1999年10月至2002年12月，廣東省地質調查院完成的“廣東珠江三角洲多目標地球化學調查項目”。
該調查顯示，廣東省的農業地質不容樂觀，耕地土壤質量有惡化趨勢。在珠江河口周邊約1萬平方米范圍內，土壤高氟異常區5263平方千米，高鎘異常區逾6000平方千米，人為污染導致土壤中有毒有害重金屬元素異常高，鎘、汞、砷、銅、鉛、鎳、鉻等8種元素污染面積達5500平方千米，其中僅汞污染便達1257平方千米，污染深度達40厘米。
隨后，由國家環保總局開展“典型區域土壤環境質量狀況探查研究”，得出“珠三角四成農田菜地遭重金屬污染”的結論，讓這一話題再次成為新聞熱點。
在2011年舉辦的第九屆廣東省科協學術活動周開幕會上，中國工程院院士羅錫文發布的“全國3億畝耕地受重金屬污染威脅”消息，引起了國內外震動。
2013年初，有律師向環保部申請原定2010年底公布的土壤污染調查結果，但被答復為“土壤污染信息是國家秘密”，由此引起了整個虛擬網絡和現實社會的討論和猜測。“土壤污染”一詞在2013年再次引爆人們的眼球。
2013年12月30日，在國務院新聞辦舉辦的新聞發布會上，國土資源部副部長王世元稱，全國中重度污染耕地大體在5000萬畝左右。而到2014年4月17日由環保部和國土部聯合公布的《全國土壤污染狀況調查公報》終于將土壤污染狀況定格在“全國土壤總的超標率為16.1%，耕地的點位超標率為19.4%，未利用地點位超標率為11.4%，主要污染的重金屬為鎘，點位超標率為7.0%等等”。
“鎘大米（糧食重金屬超標）”一詞成為公眾熱點話題則是緣于2011年由財新《新世紀》雜志刊登的《鎘米殺機》及其隨后的一系列報道。
2013年發生的幾個事件再次讓“鎘大米”聲名遠播。2013年2月26日南方日報報道稱“湖南萬噸鎘超標大米流入廣東”；同年5月17日，廣州食藥監局公布，18批檢測的大米有44.4%超標；7月，韶關農業局副局長的不當言論又讓“鎘大米”成為熱詞。
中國人多地少，糧食問題突出，糧食安全事關國民健康，自然更受關注。糧食安全建立在土壤安全的基礎之上，土壤污染問題得到高度關注便成為必然。但是，中國的土壤污染問題急需客觀解讀。
客觀解讀土壤污染
中國土壤污染是這30年經濟快速發展的后果，污染源控制是比土壤修復本身更為緊迫的事情。雖然《全國土壤污染狀況調查公報》對中國土壤的污染狀況給出了一定的數字印象，但從普查精度、標準可用性等等來看，這個結果依然是模糊的，所反映的也只是現狀，以前如何？將來態勢又如何？這個調查并不能給出太多的信息。
以1990年國家環保局發布的重金屬含量來看，鎘平均值0.097mg/kg（95%范圍為0.017-0.033mg/kg）,砷11.2mg/kg（95%范圍為2.5-33.5）汞0.065mg/kg（95%范圍為0.006-0.272mg/kg），鉛 36mg/kg（95%范圍為10.0-56.1mg/kg），鉻61mg/kg（95%范圍為19.5-150.2mg/kg），并結合1995年制訂的土壤環境質量標準來看，可以看出鎘、砷、汞的95%范圍的上限與這個標準（鎘0.30 mg/kg，砷30 mg/kg，汞0.30 mg/kg）極為相近，也就意味著鎘、砷、汞尤其是鎘這個在《全國土壤污染狀況調查公報》中點位超標率最高（7.0%）的重金屬是這30三十年快速經濟快速發展背景下鎘的大量排放的結果。
這一點也可以從最近發表的數篇關于鎘排放和農田的重金屬來源的文章得到證明。每年進入耕地的鎘高達1417噸，各種途徑排出的只有178噸，凈累積1239噸，導致每年0.004mg/kg的增加，按照這個速度，只要50年全部土壤都會超過目前的環境質量標準。
從以上數據可以看出，要控制和改善土壤重金屬污染，早日實現糧食安全，當務之急在于污染源控制。
以稻米鎘標準0.2mg/kg為例，年產1200公斤的稻谷的大米（假定1200公斤稻谷可以得到1000公斤大米），所需要的鎘的數量僅為2克而已。
但從2010的大氣沉降鎘來估算，當年僅從大氣進入農田的鎘就達0.26克（變幅0.03克-1.7克）。不控制如此龐大的污染源，土壤污染治理就失去了意義。
以日本為例，其在1968年確定鎘是痛痛病的元兇之后，迅速控制各種污染源的排放。到1974年，鎘的使用量從1969年的2253噸下降到927噸，下降了60%，到1975年，關閉了幾乎所有的礦山。在2005年以前，日本就關掉了大部分的鎳鎘電池生產廠。日本環境的鎘安全很大程度上就是在這樣嚴格的鎘排放控制下實現的。
中國耕地大量施用化肥帶來的土壤酸化是土壤污染外的另一主要問題。有文章比較了廣東1984年第二次土壤普查取得的24671份土壤樣品的pH值和30年后的數值，發現整體上pH從平均的5.70下降到5.44，也就是土壤中的酸度增加了1.82倍。
而2010年《科學》雜志載文表明，30多年來，中國所有土壤的pH值下降0.13-0.80單位，尤以耕地土壤pH下降最多，也就是說耕地土壤的酸度增加了6倍，這在自然條件下需要數萬年的時間。
土壤酸化主要是中國20世紀80年代后施肥結構從傳統的農家肥轉為化肥造成的，一方面大量施用化肥造成的土壤酸化將很大程度上改變植物對土壤養分的吸收效率，同時造成土壤重金屬有效性的提高，另一方面，有機肥施用的減少，降低了土壤中的有機質，減弱了土壤對有效重金屬的固定能力。
從以上分析可以看出，對中國土壤問題，不能單看到土壤重金屬污染的一面，還有土壤酸化的問題。從時間角度來看，這個污染是30年來重金屬向環境的大量排放所造成的，即使到2010年，大氣污染沉降還是一個主要污染源。因此，土壤問題是土壤污染和土壤酸化雙重沖擊下的結果。
在大氣污染嚴重的情況下，葉片的重金屬吸收途徑也是作物重金屬的一個重要來源。在現實科研中很多科學工作者發現，土壤重金屬特別是鉛并不超標，但蔬菜中的重金屬超標了，結果往往解釋為中國土壤的鉛標準過高(250mg/kg)之故。
的確，中國耕地土壤的鉛標準和其他國家相比偏高，這一點容易被用來解釋整個現象，但大量研究表明，在大氣重金屬含量很高的情況下，葉片吸收大氣中重金屬是導致糧食不安全的元兇之一。
如，有研究表明，在土壤含鎘量為其背景值0.08毫克/千克，但鎘降塵中鎘含量達1.3克鎘/公斤/年的情況下，小麥籽粒中21%的鎘、大麥籽粒中41%-58%的鎘來自大氣污染。
因此在土壤重金屬含量很低、但大氣中的重金屬含量很高的情況下，作物中的重金屬并非只有土壤一個來源。
據2010年推算，中國大氣沉降中的鎘含量高達0.4-25克/公頃/yr年，這意味著著我們似乎忽視或者低估了大氣污染對糧食重金屬超標的影響，也意味著我們對土壤污染特別是其對糧食安全的影響需要一種更為客觀的審視。
高度重視糧食安全
鎘等有害重金屬并非人體所需的元素，且鎘具有極為明確的目標器官，即腎和肝，吸收到體內的鎘1/3將蓄積在腎臟，1/4在肝臟，且在體內滯留時間長，腎臟中鎘的半衰期可高達17-38年。人體中的鎘主要是通過食物鏈進入的，因此糧食中的重金屬問題亟需得到高度重視。
1.大米中的鎘超標問題。
對于大米的鎘含量問題，有兩組數據被媒體廣泛應用。
一是2002年，農業部稻米及制品質量監督檢驗測試中心曾對全國市場稻米進行安全性抽檢。結果顯示，稻米中超標最嚴重的重金屬是鉛，超標率28.4％，其次就是鎘，超標率10.3％。
二是2007年，南京農業大學教授潘根興及其研究團隊，在全國六個地區（華東、東北、華中、西南、華南和華北）縣級以上市場隨機采購大米樣品91個，結果同樣表明：10％左右的市售大米鎘超標。
而在2013年，廣州食藥監局對18批次的大米檢測后樣品超標率高達44.4%，隨后廣東開展全域155批的大規模調查，結果超過0.2mg/kg這一標準的比例也相當高。而據2012年常德市疾病預防控制中心發表的“南方某市2012年市售大米鎘污染狀況及膳食暴露評估”一文披露，外省超標率為16.1%，本省外市超標50.0%，本市61.1%，大型超市52.4%, 農貿市場41.4%。
當然，中國0.2mg/kg的大米鎘標準比世界衛生組織和日本以及中國臺灣省0.4mg/kg的標準要低一倍，同時以上大米的鎘超標也大都在一倍以內，遠遠低于日本當時痛痛病區的糙米鎘含量（平均0.99 mg/kg，變幅在0.25-4.23 mg/kg， n=544) ；同時，目前中國大米的食用量也比日本當時(500克/天)低。
隨著交通的發達，中國居民飲食結構、營養結構相比當時的日本改善良多，理論上不會帶來顯著的人體健康負效應。我們完全可以客觀看待這類數據，通過科學普及讓公眾理解這些數據，同時增強公眾的防范意識，提高人體健康水平。
2.不超標的土壤產生超標糧食。
由于土壤酸化以及水稻生產環境的特殊性，一些地方的檢測結果表明，即使我們執行著全世界最為嚴格的土壤環境質量標準（比如鎘0.3mg/kg），但糧食作物（水稻、花生和蔬菜）的可食部位依然會超標。
導致這一問題的原因可能有：
（1）土壤外源污染物質的侵入；
（2）高強度的大氣沉降增加了生長時間長的作物如水稻的吸收；
（3）土壤自身酸化等導致吸附于土壤顆粒上活性極低的重金屬被活化，從而增加了作物的吸收。在這種情況下，土壤重金屬污染問題并非當前時髦的土壤修復方法所能解決，而在于控制污染源和重構土壤健康。
3.稻米營養低增加了人體鎘吸收及隨后的健康風險。
相對于大豆、小麥和玉米，稻米（特別是精米）中鐵、鋅和鈣的含量都比較低，而大量研究表明，食物中有較高含量的鐵、鋅和鈣或者人體中這些元素充足的情況下都有助于大大降低人體對重金屬鎘的吸收。
日本痛痛病患者大都發生于貧窮、營養結構單一、多胎生育的老年婦女身上，正是由于這一群體的食物和體內缺乏鐵、鋅、鈣等元素；而在格陵蘭高鎘海域中生長的環斑海豹體內的鎘即使高過哺乳動物腎皮質鎘200毫克/千克的臨界值三倍，其身體依然很健康而不表現任何痛痛病的癥狀；新西蘭東南部一個小島的居民嗜吃高鎘生蠔，鎘攝取量高達目前世界衛生組織設定的鎘月耐受量PTMI（25ug/kg人體）的10倍，同樣不表現出負面的健康效應，其原因都被解釋為其食物中有含量高的鐵、鋅、鈣等物質。
大豆、小麥、玉米和稻米間礦物質元素含量的差異被用來解釋歐美與亞洲高鎘礦區之間人體健康效應差異的原因。歐美也不乏高鎘污染區域，但并沒有帶來顯著的健康負效應，其原因亦被解釋為礦區土壤含有較多的鋅，大豆、小麥、玉米等食物中含有比水稻更多的鋅等元素。
中國65%的人口以糧食為主食，因為生產環境的原因，中國更容易產生鎘超標大米，且稻米中鐵、鈣、鋅等元素含量較少。鑒此，我們必須高度重視大米的鎘安全。
結語
對生態系統而言，鎘是一個毫無生物學功能且具有強烈負面健康意義的元素。
中國當前的土壤問題不單是個污染問題，而是高強度的工業污染源和酸性物質沉降帶來的土壤外源重金屬過量、土壤酸化，與高化肥、農藥投入下土壤酸化、土壤結構變化、功能衰退這兩方面聯合沖擊形成的問題。
以上也是糧食，特別是稻米鎘高超標率的根源所在。因此，在土壤污染治理資金有限的情況下，中國土壤污染治理的當務之急與其說是開發和應用去除土壤重金屬的技術本身，不如說應該是污染源控制和土壤酸化的矯正。
來源：中國經濟報告
上一條
